Верховный Суд определил порядок доначисления НДС при подключении к электросетям

суд фемидаВерховный Суд РФ издал определение от 03.11.2020 № 309-ЭС20-9679 (дело № А50-14361/2019).

Суд, в частности, отметил, что в рамках на подключение к электрическим сетям, заключаемого с гоарственным или муниципальным заказчиком в соответствии с Законом 44-ФЗ, сетевая организация (исполнитель) вправе доначислить заказчику сумму (с учётом увеличенного с 18 до 20% размера ставки ) только при наличии соответствующего соглашения сторон и только в пределах доведенных в соответствии с ным одательством лимитов ных обязательств.

Напомним:

ООО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество) обратилось в ный с овым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства города Березники» (далее – учреждение) о взыскании 434 рублей 10 копеек задолженности за услуги технологического присоединения в виде налога на добавленную (далее – ), увеличенного на 2 % в связи со вступлением в силу Федерального а от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные одательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»  и повышением с 01.01.2019 размера ставки с 18 % до 20 %, с взысканием 10 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.01.2019 по 26.04.2019, а также 5 рублей 16 копеек процентов по статье 317.1 ГК РФ за период с 01.03.2019 по 26.04.2019.

  Индустриальный интернет для ЖКХ – уже возможно

Решением Арбитражного а Пермского края от 28.06.2019 (мотивированное решение составлено 09.07.2019), принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении а отказано.

Постановлением Семнадцатого ного апелляционного а от 04.10.2019 решение а первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного а Уральского округа от 04.03.2020

указанные ебные акты ов первой и апелляционной инстанций отменены, овые требования удовлетворены частично. С  учреждения в пользу общества взыскано 434 рубля 10 копеек задолженности, 9 рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной

части а отказано.

Далее кассационная жалоба была подана в Судебную

коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Читайте наш Телеграм-канал https://t.me/ieport_news

Еще по теме:

  Кубань представит проект строительства 8-ми ветроэлектростанций на форуме в Сочи
Pin It

Добавить комментарий